Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 19:09 Сообщения: 243
Цитата:
Если влом читать - вкрадце: тама армию аников 1,3ккк бьют волнами пауки 70ккк и убивают ажно 1/4 форса
Это говорит о том что на пегасе воевать не умеют. Это надо же придумать - нулить чемами Зато в защите вы наверняка победили бы А прикиньте тут на два прослоя больше
Это говорит о том что на пегасе воевать не умеют. Это надо же придумать - нулить чемами Зато в защите вы наверняка победили бы А прикиньте тут на два прослоя больше
Чёт у меня 2 мысли. Первая - написан бред. Вторая - отвечаешь ты не читая поста.
Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 19:09 Сообщения: 243
Цитата:
Чёт у меня 2 мысли. Первая - написан бред. Вторая - отвечаешь ты не читая поста.
Лучше напиши бред (что свойственно) т.к. читаю я внимательно. Ваша глубокая мысля была что "паук - стремный юнит". Что говорит о том, что Вы не умеете его использовать.
Лучше напиши бред (что свойственно) т.к. читаю я внимательно. Ваша глубокая мысля была что "паук - стремный юнит". Что говорит о том, что Вы не умеете его использовать.
Перечисляю бред, написанный TyMs.
1. Это надо же придумать - нулить чемами (?)
2. А прикиньте тут на два прослоя больше (?)
О внимательности прочтения поста: лог с Эридана.
О глубокой мысли и умении использовать: читайте лог боя.
Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 19:09 Сообщения: 243
Цитата:
Цитата:
Лучше напиши бред (что свойственно) т.к. читаю я внимательно. Ваша глубокая мысля была что "паук - стремный юнит". Что говорит о том, что Вы не умеете его использовать.
Перечисляю бред, написанный TyMs.
1. Это надо же придумать - нулить чемами (?)
2. А прикиньте тут на два прослоя больше (?)
О внимательности прочтения поста: лог с Эридана.
О глубокой мысли и умении использовать: читайте лог боя.
Так я о том и говорю. ПАУКИ- это чемы (по своим характеристикам) Нулить пауками - многими волнами по 1 раунду - это неумение их использовать, о чем и говорит ваш лог(который я внимательно просмотрел). Можно было снулить в ноль этих аников, используя в несколько раз меньшее количество пауков
И вот я и говорю, что если вы при одном прослое не можете снулить армию в несколько десятков раз меньшую, то что вы будете делать в мире ВпВ, где прослой в 3 раза шире?
Идите учите матчасть
1. Это надо же придумать - нулить чемами
2. ПАУКИ- это чемы (по своим характеристикам)
3. Можно было снулить в ноль этих аников, используя в несколько раз меньшее количество пауков
и тем не менее сейчас смысл понятен.
---------------------------------------------------
В мире ВПВ прослой шире в 3 раза, да. Но в данном логе не прослой, а чемоданы.
и высказывание "на 2 прослоя больше" звучит более чем странно.
----------------------------------------------------
Цитата:
...Нулить пауками - многими волнами по 1 раунду - это неумение их использовать, о чем и говорит ваш лог....
Лог более чем адекватный. Завешивать 2-3 армии общим весом 5-10ккк на 1-2 часа - риск неоправданный.
Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 19:09 Сообщения: 243
Цитата:
Завешивать 2-3 армии общим весом 5-10ккк на 1-2 часа - риск неоправданный.
Ага, кто не рискует - тот жалуется на форуме А, если серьезно, то никто не мешает повесить 2-3 армии, и в это время летать большими волнами (на случай неожиданностей) Говорю ведь, такой форс и так бездарно использован
Ага, кто не рискует - тот жалуется на форуме А, если серьезно, то никто не мешает повесить 2-3 армии, и в это время летать большими волнами (на случай неожиданностей) Говорю ведь, такой форс и так бездарно использован
Не перевирайте плиз Риск есть риск, глупость есть глупость. Жалоб не было, было высказано серьёзное сомнение в ценности паука.
Если серьёзно - паук, на которого ссылаются как на суперюнита лиенсу,
убивающего всё и вся по боевым качествам хуже охров в ССБ, то есть 0.
Очень не хочется видеть очередную серию кино "почему лисы всем сливают"
из - за того что этот юнит на всех углах разрекламирован как мегавоин.
а зачем доказывать того что на самом деле нет ) если кто то считает что лисы ущербны значит он не умеет за них играть ) Ведь в каждой расе есть свои плюсы и минусы )
Все таки сбил меня с толку,видать старею.
Цитата:
2Rasta
прочитал ещё раз топик. Всей это дискуссией вы чего собственно хотите добиться то? Чтобы лисам не добавляли 2 этих здания? Типа у вас и так всё чики-пуки и новые здания ваще и не нужны?
Ну так када их введут просто не стройте их. И доказывайте, что лисы и так сильнейшая раса.
Елки-палки.Нет ессно.
ИМХО нам не нужен кад и нана,как подачка. Нам нужно рентабельное производство еды и статы. Лиенсу должна быть третьей расой,со своей спецификой в производстве,с профильным ресом. А с новыми зданиями получается....эх даже говорить не хочу.
Я рад что Лисам добавили кад и нану, а то нехватка,а еду и свет с других расс вывозить можно у меня например у Псоало эта еда и свет лярдами лежала даже незнал куда деть. Хоть штампуй армию непрерывно всё равно неизрасходуешь даже если и вывозили нежалко было. Вот здесь Лисом играю теперь ближе с этой рассой познакомлюсь.
Помоему из нас хотят сделать кормушки... Поэтому и ресы прибавляют...
_________________ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Навязываюсь на неприятности в любой сфере...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения