Эффективный урон = урон * нападение * (1 + сумма_артов_нападения + расовый_нападения + религиозный_нападения) * (1 + сумма_артов_урона + религиозный_урона)

Эффективная броня = броня / (1 - защита) * (1 + сумма_артов_брони + религиозный_брони) / (1 - расовый_защиты) / (1 - религиозный_защиты) / (1 - арт_защиты_1) / (1 - арт_защиты_2) / (1 - арт_защиты_3) и т.д.

А как начисляется урон конкретному юниту. В смысле, как влияет броня на урон противника по тебе?

Все равно не сходится с симулятором SWParser'а...

Например, 1 паук для лиса-штурмовика по этим формулам должен иметь округленно 41 эф.урона и 163 эф.здоровья. То есть 10 на 10 пауков должны в первом раунде снести по 2,5 паука.

Я думал простым суммированием и перемножением:
= (атака + сумма бонусов атаки) * (урон * (1+сумма бонусов урона) )

это получается практически аналогично полному суммированию всех бонусов защиты: / (1 + юнита + расовый + религия + арт1 + арт2 и тп)
Так ведь и больше 100% легко получается.

Кстати, а коэффициент противоюнитства на какой стадии считается?

Чё за зверь такой, почему не знаю?

Дык, вот тут и учитывается "коэф. юнит против юнита". И, дык, надо же было обязательно пауков.. единственный боевой юнит, параметры которого разные в беспределе и в классике..

Итак, паук лиенсу-штурмовик в беспределе:

эф. урон: 120*0.25*(1+0.05+0.15) * (1+0.15) = 41.4
эф. броня: 150 / (1-0.25) * (1-0.15) / (1+0.10) / (1-0.05) = 162.68
коэф. паук-паук - 0.3

100 пауков уменьшают эф. броню пауков на 41.4*100*0.3=1242,
это приводит к смерти 1242/162.68=7.63 пауков, т.е. в живых остаются 92.36 из сотни, что и отображается циферкой 92% в последнем столбике противостояния паук-паук: http://dsgame.rambler.ru/ds/unitEfficie ... religion=2

В классике броня 200, а не 150; эф. броня получается 216.91, так что уменьшение оной на 1242 приводит к смерти 5.73 пауков - т.е. остаются жить 94%: http://ds.rambler.ru/ds/unitEfficiency. ... religion=2

Это бы получалось, что арты по разному действуют юниты с разной атакой. Не пошла на такое администрация.

Не получается. Рекурсия введена на защиту: арты защиты идут как отдельные множители, а не суммарно. Вот, например, 10 артов по 10.4% защиты суммарно давали бы лиенсу-штурмовику защиту

5%-10%+10*10.4% = 99%,
что по формуле 1/(1- защита) давало бы 100-кратное увеличение брони (хотя когда такое действительно было, там стоял предел то ли на 85%, то ли на 95%, не помню уже).

По формуле с рекурсией получается 1/(1-0.05)/(1+0.10)/(1-0.104)^10=2.87=1/(1-0.6515)
т.е. эквивалентно одному арту защиты в 65.15% - в этом и рекурсия.

Эффективный урон одного стека нападающего делится на число стеков обороны (поровну), потом умножается на этот коэффициент, потом суммируется по всем стекам нападающего - и на эту величину уменьшается суммарная эффективная броня стека обороны.

А формулы археологии ты знаешь? Очень интересно было бы их увидеть

А в логах суммарный бонус указывается какой - уже с учетом рекурсии?

Не понял - зачем суммируется по всем стекам? Это же коэф. "юнит-юнит". По идее должно быть "эф.урон делится на количество стеков противника, потом умножается на коэф. против конкретного стека".

Я правильно понял таблицу противоюнитов - там важна графа с модификацией урона для атакера и защитника? А зачем тогда центральная разноцветная колонка?

А формулы археологии ты знаешь? Очень интересно было бы их увидеть