Не знаю, смеяться или тупить от недоумения... ТРОФЕЙ - волшебная награда для смелых и удачливых, компенсация потерь, мотивация для развития молодых игроков. И все это сделано с учетом разницы в уровнях, разных там процентных коэффициентов и пр. И вроде все хорошо?
А хренушки 
Читаем описание сей фичи тут
"В случае успешной атаки на соту противника обладающем более высоким уровнем развития, чем атакующий, атакующему игроку будет зачислен
трофейный бонус в размере некоторого количества ресурсов."
И с ЭТИМ я согласен 100% !!!!
Но что происходит на деле? Рассмотрим типичную ситуацию.
К игроку X - который "не объять ничем" какой ТОП - прилетает игрок Y (мелкий, шкодливый, с неполным прослоем). Ситуация банального суицида - игрок Y убивается "ап сцену"
, а иногда делает это в несколько волн - НО в итоге получает трофейные ресы (с какого перепуга???)ВОПРОС: можно ли такую ситуацию назвать "успешной атакой"? Судя по тому, что игроку Y отсыпали трофейных ресов - МОЖНО (это мнение админов смею заметить). Получается, что ЛЮБАЯ ситуация в игре (какая бы не была атака со стороны более слабого игрока по отношению к сильному) - является УСПЕШНОЙ.
Итого, если молодой игрок хочет стать успешным - давайте договоримся, я закину весь форс на домашку под арты (Att: 104% Def: -5% Dam: 35.2% Hit: -15%) + приглашу пару соалов на защиту, а молодняк пущай летит без прослоя "ловить успех"
- если следовать логике разрабов, то это самое верное решение организовать успешную атаку.______________________
Я согласен с трофеями, когда более слабый игрок поднадавал более сильному! Пусть даже не победил, а тупо вынес больше, чем потерял (например, малыми волнами). Но когда НЕЗАВИСИМО от исхода боя атакер с меньшим уровнем развития получает трофеи - противоречит всякой логике.
Вот такая делема у меня. Помогите разобраться, может я зажратый ТОП или все же логика разрабов метами напоминает "женскую" логику?
(Бесплатный сыр только в мышиловке 
)
33 889 568 