2Urza, Redmaverick_D. Все факты ситтинга не отследить - факт. Каждый раз при потере лярда банить ситтеров - глупо и несправделиво, 30кк для новичка на Д2 гораздо больший вес, чем для нескольких топов на Д3. Вес не имеет значение, таким образом в ДВ можно по каждому залету писать. "Потерял 10кк - заситили, я ж спамил неделю не было движений, а тут встретили когда мы в восьмером прилетели боевыми".
Ситтинг надо разрешить официально, я уже предлагал пойти по пути травиана (2Urza, в твоей теме про мультов, по-моему): каждый игрок может назвать трех (здесь двух хватит за глаза хватит) игроков ситтерами, заходы с других аккаунтов - бан всей цепочки. отследить и банить скриптом очень просто, чтобы ДВ лишний раз не беспокоить.
Хотите каждый за себя играть, нечего волнами летать и сборки собирать, давайте это тоже в правила внесем.
А то лететь толпой на одного это как раз честно и правильно. //такая точка зрения тоже имеет право на жизнь

Боишься встречи - не летай. Летишь на мертвяка - готовься к тому, что он завтра проснется. nothing personal.

ЗЫ По предыдущим встречам. когда пять-семь человек на защите сидело почему-то про ситтинг никто не говорил, ну да дело давнее, и всем пофик было. А тут лярд, да еще волнами...

Мир коммерческий, можно спокойно вводить услугу "боевой ситтинг" за 5k серы предположим. Ток помечать ворота например желтым цветом, чтоб лишний раз думали при вылетах. На воде многие знают соты не чистые и всеравно наступают на одни и теже грабли по нескольку раз, наверно менталитет такой А насчет этой истории тож не понятно, что сподвигло такое стадо лететь на человечка, рассказалиб

получаетса администрация врет?
сказали же что СИТТИНГ ИМЕЛ МЕСТО БЫТь.
и нечего следы заметать

Так дело всё в том, что есть правила, еслиб ситинг был официально разрешон, то и вопросов небылоб

Отвечать вопросом на вопрос нехорошо, однако спрошу. Почему должны банить только за этот случай, а за предыдущие не банить? Типа индульгенция по давности времен? Конечно сейчас все отпишутся какие они белые и пушистые, потому что логов полугодовой давности у админов нет, и проверить как и кто начал играть честно и как давно это произошло никто не будет. Осталось только представителям каждого топ альянсов выйти и сказать, что никто никого никогда не ситил, все играют только на своих сотах.

зы можно не квотить мои сообщения, от своих слов не отказываюсь.
ззы Караж свое слово сказал, т.е. обе стороны высказались. реакция дв думаю будет как написано в первом сообщении, т.е. никакой.

Спорить не буду, не вижу особого смысла!
Скай достаточно активный игрок, но в тот промежуток времени был неактивным! Показывал логи боя бывалым бойцам, просил дать свое заключение! Везде получил один ответ: хозяина соты на месте не было, стопудово!
А дальше ДВ решит кто прав, кто виноват! Если не получим официального ответа, то к чертям брошу все сферы, в которых играю, останусь только в тестовом мире!

Не понял! Какой это лишний раз? Или ДВ шибко занято? За последний месяц написал 2 письма туда, ни одного ответа (ситтинга не касается)... Или ситтинг это не обязаности ДВ? Так может его вообще расформировать, зачем оно нужно...

2 stupido2
И вообще, что значит не отследить все факты ситтинга? Я надеюсь туда берут людей довольно компетентных в этом вопросе, причем дают для этого необходимые возможности. Достаточно одного лога боя, чтобы представитель ДВ смог определить был ситтинг или нет. Или я ошибаюсь, и ДВ существует так, для галочки?

Боевой ситтинг это зло, которое должно быть наказано, но не баном, слишком сурово, а например, запретом боевых вылетов, в том чиисле и граблями. на неделю или месяц. А обычный ситтинг, вещь очень даже полезная, которая удержала в игре возможно большое количество активных игроков. А если всех банить и нулить пользуясь форс-мажором, то с кем тогда играть?

Дракон мир особенный. У нас неприменимы правила, выработанные в классике. Если за боевой ситтинг банить виновных и не откатывать при этом бои, то из проекта уйдут как пострадавшие так и нарушители. А поскольку мир молодой, уход каждого хорошего игрока пагубно повлияет на динамику игрового процесса в целом. В нашем же случае игроки еще являюся и краеугольными в своих альянсах и их уход будет почти наверняка означать развал и их альянсов.
Если боевой ситтинг будет доказан, то, на мой взгляд, админам следовало бы откатить эти бои, сказать нарушетелям "а-я-яй" и предупредить, что в следующий раз будет бан (всех предупредить). Само собой понятно, что рабирательство каждого такого дела и последующие откаты дело кропотливое и много сил отнимает у ДВ, поэтому откатить следует только в этот раз и только исходя из того, что для Дракона потери рекордные и дело о боевом ситтинге подняли на всеобщее обсуждение у нас впервые.
И неплохо бы чтоб этот топик прочитал кто-нибудь из ДВ. Иначе так всё и похерится на тормозах.

Тогда как вариант, откатить бои, но потери нарушителей не возвращать. Никто никуда не уйдет и нарушители (если таковые будут выявлены) будут наказаны.
Хотя лично я бы забанил нафик ситеров. Мир станет чище.
Меня, например, можно попросить только зайти на соту и включить щит. В крайнем случае, сныкаю все если щит включиться не успевает. А все остальное ИМХО - в бан!
И нечего сопли разводить про разные ситуации.. Щит включил и все будет в порядке.

если зашел на соту друга без уведовления ДВ, то это ситтинг, а если зашел в его торговый коннектор или военную базу - то это мультоводство (с) с форума классики.

Полностью согласен с предыдущим оратором

как можно сныкать ресы и форс -не хзаходя в торговлю и военку ???

Не сложно. Ответил в аську.

А по существу, имеется ввиду что если начинаешь с ситтингуемого акка торговать или оперировать армиями, то это мультоводство, а если не торгуешь и армии не двигаешь (не важно, рассылаешь грабли, летишь в атаку или ловишь когонить), то это мультинг

Я лично рассмотрел все аспекты этого дела и конкретно боя.
Фактов ситтинга или какого-либо вмешательства со стороны других игроков в происходящее на соте игрока Skai я не нашел.

Вот заходы за последние двое суток:
(2008-07-31 12:09:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-31 09:10:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-30 16:22:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-30 12:43:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-30 11:48:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-29 17:20:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-29 15:17:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-29 13:54:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-29 10:05:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
Левых IP и заходов здесь нет.
Как и нет факта военного ситтинга (до, во время и после боя).
Этот IP является уникальным и не повторяется больше нигде в базе.
Так как нет нарушений правил, то и не рассчитывайте на какие-то откаты.
Риск напороться на грамотно организованную встречу есть всегда.
Кто-то просто оказался более подготовлен к бою.

Почему инспектор ДВ решил, что в данной ситуации был факт ситтинга, ему предстоит дать разъяснения Главе ДВ.

Администрация игры в моем лице свое слово сказала и поставила точку в данном обсуждении.

Удачи на Сферах!

Хм... Тогда кому-то придется извиниться.

Обсуждение велось скорее теоретическое..
Из обсуждающих никто никого прямо не обвинял, высказывались мнения по вопросу в целом. А после такого заявления ДВ, остается только поздравить GIP с победой.
..ну и мои соболезнования Викингам.

ПС: Выложите ктонить логи, плиз. Или хоть в ПМ киньте

Ну что ж, тогда мои поздравления ГИП!
Только одно НО! Бой то был 25.07.08, при чем здесь статистика последних двух дней???
Вот и ответ ДВ:
Здравствуйте!Рассмотрели Вашу заявку о ситтинге боя. Результат: ситтинг не подтвержден.
Werlena, Дисциплинарное Ведомство

Уважаемый lukasdv, а дествительно причом здесь числа (29, 30, 31) если бой у ребят был 25?
Помойму это вам придёться принести извинения, за некомпитентность, или нежелания раздувать конфликт. Соблюдайте букву закона, которая писана именно администрацией к которой вы относитесь.
Представьте статистику заходов на соту 24, 25 и 26 числа

Да я вижу, что 25 числа.

Там ситуация аналогичная.

Основные бои начались 2008-07-25 10:35:54 и закончились 2008-07-25 11:56:37.

Была еще одна разведка.2008-07-25 09:42:37, но ее можно в рассчет не брать.

Я понимаю почему инспектор ДВ решил, что возможен военный ситтинг.

ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-25 15:28:00)
ХХХ.ХХХ.126.114
(2008-07-25 12:46:00)
ХХХ.ХХХ.206.114
(2008-07-25 10:28:00)

Был заход с постороннего IP ХХХ.ХХХ.206.114
(2008-07-25 10:28:00)

Но к сожелению или счастью, данный IP также является уникальным и не повторяется больше в базе. Это мог быть клуб, сотовый телефон и т.д.

В любом случае данный заход никак на бой не влиял. Он произошел за несколько минут до начала основного боя.

Просто альянс достаточно хорошо подготовился.
Здесь решающую победу сыграла скоординованность игроков.

Вердикт про то, что военного ситтинга нет - остается в силе.