Да уж, скверно, что старик застрелился.
Он не видел трупа

Частично так... но это не основная причина

Гранайт вел себя нервно, на вопросы отвечал подготовленными заранее ответами, прятал руки, одет в неподходящую обувь для вечеринки, и имел свободный доступ дому, я думаю достаточно причин для подозрений)

а ну и еще
- На вечеринке вместе с еще полусотней жителей города. Можете проверить, – ухмыльнулся Гранайт. – Я только что вернулся, и горничная послала меня сюда поговорить с вами. Сказала, что убили Каспера. Кто-то оказал миру большую услугу, говорю вам.

до этого основной версией было самоубийство

Он не видел, трупа, а говорил, что старик застрелился. То есть знал, как умер старик

закончил Гранайт. – Да уж, скверно, что старик застрелился
Тут бобик и спекся.
Об этом мог знать только убйца, который замаскировал все под самоубийство.

прокололся Получил ресы?

Ждёмс

З. Ы. Интересно: а за этот вопрос тоже что то вручат или ничего? Лично мне и так и так интересно, только придумывайте(или находите) задачки посложнее

Пока Анка в онлайне... На детский вопрос про медведей ответить не можете! Пять медведей можно посадить в стандартный легковой автомобиль, подчёркиваю стандартный! По числу мест!
А сколько бегемотов можно посадить в тот же автомобиль?

А ты пробовал сажать взрослого бурого мишку в автомабиль? Он размером с обычную легковушку. И уж точно не влезет в салон.

Не забывай,- вопрос детский, следовательно и медведи маленькие, игрушечные, не совсем конечно малюсенькие

Нисколько, там медведи сидят

Правильно!

Вапрос на засыпку выкидывает с CS 1.6 хто знаит что твариццо?

Не пугайся - это глюк.

Такс... собственно говоря, ответ
То, что Гранайт знал причину смерти, не видя тела, это частично верно. Но, на самом деле, он мог просто предположить и угадать (то есть, банально пальцем в небо попал). Подозрительно. Однако еще ничего не доказывает.
А вот о том, что преступление было инсценировано под самоубийство, мог знать только убийца. На этом Гранайт и прокололся. Так что, ближе всех к правильному ответу был vic632007.
Получите. Я от своих слов не отказываюсь Только же я вам приз не из своих закрамов буду выписывать. Вот админов расталкаю, и получите

Еще вопросик
Было оживленное нью-йоркское утро. На террасе пятого этажа ссорились двое мужчин. Толпа на улице наблюдала эту сцену с нездоровым интересом.
Внезапно один из мужчин схватил за ноги другого и перекинул его через ограду. С глухим стуком жертва упала на мостовую и вскоре умерла. Странно, что в конечном итоге был обвинен не человек, выкинувший жертву с террасы, а один из зрителей. Почему?

Этот зритель пытался оказать помощь(медицинскую) упавшему и фактически(по законам) из-за не правильного оказания помощи стал виновным в смерти упавшего.

Неть

Тогда наводящий вопрос: а был кто то в толпе связанный со скандалившими на терассе?