Хм... тогда у меня тоже вопрос: в каком смысле связанный? Уточните

Осужденный из толпы добил убил неким способом

Связанный, в смысле имел к примеру общее дело с одним из дерущихся или был официальным представителем компании делавшей те перила, через которые его перекинули, или был страховым агентом одного из спорящих и т. д.

Может из толпы подстрекали на подобные действия?

не ту кнопочку нажал

gollandecd, нет
alex_zorge, нет
fizik03, скажем так, обвиняемый знал обоих дерущихся

Может он был отцом, а его несовершеннолетний сынок совершил убийство?

Может тот кто скинул пострадавшего был выпущен под залог того кто был внизу? Залог внёс тот человек, который был внизу и соответственно он несёт какую то ответственность

Два раза нет

Стоявший внизу держал страховочный фал, а наверху был работяга какой нибудь. Когда работягу выкинули, страхующий внизу не удержал, или не стал держать верёвку.

Тепло

Ну тогда они были артисты или каскадёры, кино типа снимали, трюк закончился трагически и обвинили началника какого-нибудь.

Стоящий внизу отвечал за безопасность

Ну мне думается что скорее всего был пожар, возможно вверху были 2 пожарных которым перекрыло огнем путь к отступлению, вот они и спорили что и как делать или кто прыгнет первым. Ну а внизу прошляпили и не смогли поймать падающего сеткой( или чем там ловят)

Зелёненький! Богатая у тебя фантазия! На месте пожарных привлёк бы тебя за клевету. Хотя... если это были американские пожарные, то всё может быть.

Ты плохо знаешь наших пожарных))) Они и драться могли начать посреди пожара

Драться то могли бы, а вот как спастись быстро сообразили бы!

У буржуйских пожарных просто нет таких моднячих телогреек как у наших, потому и дохнут так

Америкосы все тупые! (Надеюсь мну не забанят после этого тем более, что эт не я, а Задорнов сказал)

близнецы они