\прогуглил , но это не тонкий юмор матиматиков -они знают скока голубк\ей а мы нет

http://chestyle.com/lj/20080820_1.php

если бы там было 1\2\3\5\8\9\10\15\16\18\20\24\25\30\36 голубей,то приятель НЕ сказал бы "- Этой информации мне недостаточно.",поскольку ко всем этим цифрам есть свое единственное произведение.
из оставшихся цифр 4(1х4 и 2х2)\6(1х6 и 2х3)\12(2х6 и 3х4) отпадает 2х2,тк "- Старший похож на мать.",те дети разного возраста.
Наконец приятель говорит "- Теперь я знаю ответ на твой вопрос.
".Благодаря этой фразе остается только вариант 1х4,поскольку еслибы там было 6 или 12 голубей приятель снова сказал бы "- Этой информации мне недостаточно.

Да там просто логика!

А чё 6 не подходит? 2х3 тоже есть старший)

см. выше - тоже однозначный ответ не трубующий второй вводной.

Тв шо я тормоз - как блондинка 1х6 и 2х3 тут два случая старшенства 1-го ребянка)

гы... злая задача.

Даже дан со своими кругами и выпукластями не разгадал

у меня логика уже и не работает почти
кстати, задачки подобного рода дают на олимпиадах по математике в питере классе в 5-7 возможно даже совсем такие. у детей такого рода логика рвет любых докторов наук etc.

Такие дети потом в Германию или в Америку уезжают))

Вариант 1Х4 отпадает . Поскольку если бы там было 4 голубя , математик не стал бы представлят 4 как произведение двух чисел 1 и 4 .
А если рассуждать нормально , а не по американски , то старший может быть старше , скажем на 10 месяцев , значит обоим может быть 2 года. Если же 2 года и 2 года и 10 месяцев рассматривать как разные числа , то произведение целого числа голубей может может складыватся из дробных множетелей. К тому же двойняшки это не близнецы и могут иметь совершенно разную внешность . Близнецы получаются при дроблении уже оплодотворённой яйцеклетки , а двойняшки из разных яйцеклеток и могут быть один индеец , другой в мать ,- негр.

Ооо) Ну это ж посто задача!

Вариант 1*4 единственно верный Так как только четверка является произведением множителей равных или не равных друг другу, подходящих под две вводные
Шестерка не подходит из-за необходимости третей вводной

какой стремный папаша, называющий дошкольником годовалого ребенка. он бы еще их подростками назвал... мож он ваще не помнил сколько им лет? а жена ему написала на бумажке: "не забыть купить кефир, твоих сыновей зовут вася и петя и произведение их лет равно 4, там будут голуби у скамейки, как раз 4, вспомнишь сразу, уже неделю лежат."

Ахахахаххххааааа...........

Жжешь, Ступи

Действительно никогда не слышал чтобы грудных детей дошкольниками называли

Это ещё не показатель! ребёноку 1 сутки но он сёравно дошкольного возраста))
Как в "бриллиантовой руке": "Пусть тот, кто скажет что это девочка кинет в меня камень"

Тогда методом логических измышлений приходим к выводу что голубей было 0 !
Не ноль факториал , а воопче ноль
Поскольку в условиях было сказано не под скамейкой не на скамейке, а рядом. Но не была очерчена зона "рядом". Зона "рядом" может быть двести парсеков, а может два микрона. Поскольку говорится об однозначности решения значит голубей небыло. К томуже небыло определено какого вида голуби будут учитываться сизый голубь, скалистый голубь, клинтух, вяхирь или японский вяхирь.
Итак 0 , -значит одному ребёнку небыло года и математики округлили его возраст до 0.
Второму ребёнку может быть от 0 до 7 (обычно в школу идут в 7 лет , но 7 им может исполнится до того как они туда пойдут, следовательно 7 тоже следует включить).
Фраза "старший похох на мать" сразу однозначно указывает его возраст, а именно 4 года! Имеется ввиду , что старший сын как и мать по гороскопу "сабака" (этим он на неё похож) А поскольку матери 28 лет , а цикл восточного гороскопа 12 лет , то мы имеем однозначно 4 года!
Надеюсь не надо объяснять как я путём логических измышлений догадался , что матери 28 лет?

А если учитывать ,что математики ищё и подвыпили потому что у них давняя встреча двух колег то кол-во голубей троилось или двоилось как минимум то....

да, насчет нуля я тоже думал, но там неоднозначно возраст старшего