по идее эту информацию должен давать зонд-исследователь, то ли после 20-го, то ли после 30-го уровня шпионажа

хотя может тут все по другому

пора давать полную инфу по шпионажу на Орле

Жесть вообщем, просканируйте ужо ктонить окрестности и объясните с чем едят )

шпионаж мне вынес мозг.

построил здание, которое дается после 5го лвла.
в нем можно заказать 2х юнитов. заказал.
время постройки 6 часов + 6 часов (типа 6 шт).
эмм, а где надпись, что они строятся? а где их количество узнать? ресы вычлись.

или здание после 8го лвла - только в нем ими можно управлять, а до этого зонды нафиг не нужны?

хоть что для чего надо. хочу уже разведать, у кого там че стоит и все дела.)

... Это если бы можно было строить сначала военные заводы, а через несколько уровней военную базу. Так и тут. сначала центр шпионажа - где строятся, а потом управление разведки - откуда отправляются.

они на отличненько, ахахха)

А я вот летаю без всякого шпионажа по старинке ... защиты то все равно атакуемый не дождется )) А разведать и сумками можно, тем паче, что они висят 2 раунда.

да, я с самого начала летал прослой 1й лвл + сумки пара штук. но как-то хм.

кстати, а все же как шпионаж влияет на военрейт?

Джаник спутники весь БО съедять чем больше строишь, тем больше его едять, прям зубастики, а не спутники

какие спутники? поподробнее?
а то вижу у меня уже опустился с какого-то перепою))

Когда спутники запускаешь строить,особенно исследователей,они БО потребляют как еще один рес

и все же как это работает!

Объясните мне недалекому, почему имея трехкратное преимущество зондами, нападающий получил инфу? ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

Каждый полученный лог отображается точность разведанной информации. Отмечаются три:

1. точный;
2. средней точности;
3. не точный.
если зонды атаки продержались 3 раунда, то вероятность получения точного лога (в %)
За / ( За + Зз ) х На / ( На + Нз ) х 25, где
За - число зондов атаки на конец 3го раунда
Зз - число зондов защиты на конец 3го раунда
На - уровень науки шпионаж игрока атаки
Нз - уровень науки шпионаж игрока защиты

Пример:
Предположим, что у атаки к концу третьего раунда 97 Скаутов, а у защиты 54.
Уровень науки у атаки 25, в то время, как у защиты 15. Получаем следующее
97/(97+54= 151)х25/(25+13= 38)= 0,64х0,66=95,04 (цифры округлены)
Это значит, что атакер в 95% получит точную информацию
при бое, когда уровни наук и число зондов на конец боя будут равны, вероятность получения точного лога будет 56.3%
при бое, когда у атакующего число зондов на конец боя и наука вдвое больше чем те же показатели защиты, вероятность получения точного лога будет 100%
при бое, когда у атакующего и обороняющегося число зондов равное в конце боя, то для получения 100% точного лога необходимо превосходство в науке в 8 раз; то же самое, если наука шпионаж у игроков развита одинаково, то атакующему надо иметь превосходство в 8 раз зондами, чтобы иметь 100% точный лог
действие вероятности предполагаем такое если вероятность получения точного лога равна 50%, то в половине случаев дается точный лог, а в другой половине - лог средней точности (как если бы зонды атаки погибли по итогам второго раунда)

1. Почему в этих расчетах взято 3 раунда? Не 2, не 4. а именно 3?
2. Что за коэффициент "25" на который надо умножать(третий множитель в формулЕ?)
3. Как умножив "0,64х0,66=95,04"??? Даже если умножить коэф. на 100%, получаем 42%, но никак не 95%
4. Явный глюк в описании "25/(25+13)= 38. У защиты наука шпионажа 15 по условию.

Mimicri я извиняюсь за офтоп но это просто цензура

Ну.... красиво подметил! молодца)
Насколько я знаю мах кол-во раундов которые бьются зонды = 3, отсюда и взято на конец 3-го раунда
коэф 25 это просто взяли из головы т.е посмотрели 20 это мало, 30 вроде много = 25 самый раз))
а про видимые ошибки в расчётах надо пабашке надавать!!

Ошибки ошибками, а с многократным преимуществом и точностью получения данных не понятно

В результате боя вы потеряли 0 из 8 зондов.
Ваш соперник потерял 1 из 1 зондов.

Вашу соту разведал игрок .......... Данные были получены точные.

или стандартная форма записи во всех случаях?

Смысла нет по башке - там нет ничего,один апломб.Это уже как рефлекс - все тяп ляп и на халяву,один призыв Луки чего стоит - гении найдитесь мат модель сделайте Просто заплатить енто не по кайфу видать и так во всем

На соте Domaxa (3.1.6) обнаружена попытка разведать состав армии.

В результате боя вы потеряли 0 из 20 зондов.
Ваш соперник потерял 0 из 1 зондов.

Вашу соту разведал игрок **** с соты *** (***). Данные были получены точные.

интересно, так а что нужно сделать чтоб тебя не разведали??????????????

+1 такая же хрень
На соте ........ обнаружена попытка разведать состав армии.

В результате боя вы потеряли 0 из 9 зондов.
Ваш соперник потерял 1 из 1 зондов.

Вашу соту разведал игрок ...... с соты...... Данные были получены точные.

сидеть под щитом

to 1Desantnik
ты хоть его зонд девятью убил....я же 20 против 1, и не убил((