Почему религия Созерцателей отнимает 15 нападения но дает всего 10 защиты?А у штурмов же наоборот отнимает меньше но дает больше. Когда-то давно это было оправдано в связи с какими-то настройками защиты юнитов, но не с теперешними настройками.
В той же эфективности юнитов http://dsgame.rambler.ru/ds/unitEfficie ... religion=0 явно видно что религия Созерцателей ущербна при любых раскладах с любыми юнитами.

Например Огнеметчик против Огнеметчика *% выживших
1) нет религии vs нет религии 44% / 44% = 0%
2) Штурмовик vs нет религии 28% / 20% = 8%
3) нет религии vs Созерцатель 55% / 47% =8%
4) Штурмовик vs Созерцатель 47% / 31% =16%

Видно что Созерцатели проигрывают юнитам без религии и еще больше Штурмовикам и без разницы кто на кого нападает. Почему такая несбалансированность?
Если бы было Созерцателям +15защиты а Штурмовикам - 15 защиты то этой разницы в 8 и 16% не было бы, был бы баланс.

Мне кажется админам надо пересмотреть этот нюанс в религиях иначе в этой религии нету вобще никакого смысла, если только ради того чтобы сидеть тихо добывать нану и не воевать вобще но это абсурд! Все должно быть сбалансировано и оправдано.

защита гораздо более ценный % чем нападение. также как соотношения нанки и када.

Кто такое сказал? Где это наглядно можно увидеть? Раньше может так и было но не сейчас, если посмотреть в таблицу уязвимости юнитов то черным по белому видно что защита и нападение равны по эффективности

Ну насколько я понял, то религия Созерцателей рассчитана на людей желающих вести более менее спокойный образ жизни.
То есть если и воевать, то в лучшем случае на своей соте. А религия штурмовиков - для нормальных пацанов, ищущих удачу на соте противника.
Так какого пальца ты хочешь уравниловки, если у тебя на соте башня с артами, а у меня в атаке только моя религия и удача!!!

помниться что эффективность юнитов это коэффициент учитываем при расчете урона. защита и нападение - отдельные переменные.

Какая разница где воевать? Бонус защиты не значит что действует только в защите
А у штурмовика нету башни с артефактами и он не может защищаться? Что-то я совсем не пойму
Для начала заглянул бы туда Помимо этого там можно и религии проверить

Для особо не понятливых... нету принципиальной разницы нападаешь ты или защищаешься, не об этом вобще речь. Даже если человек хочет нормальной жизни и будет сидеть только у себя на соте то не ужели он будет втыкать арт защиты 5% заместо арта нападения 10%

Сейчас для военных действий изучать религию созерцателей имеет смысл если совсем не воевать а если кто и поймает то сразу жать отступление и все другого рационального объяснения применения нету. Ситуация, когда все тупо штурмы, какая-та глупая. Созерцатели должны меньше наносить урона и меньше дохнуть, но в равных соотношениях а не так как щас. Раз дают бонус 10% защиты то пусть отнимают 10% нападения а не 15% и Штурмам раз 15% бонус нападения то и пусть отнимают 15% защиты. При текущих расчетах боя по логике так и должно быть.

Полностью согласен с Ra я с 2004 года без религии, ибо для псолеона штурм =минус основной доход наны, а созерцатель минус в боевых действиях

недоверяю я этим расчетам. там нет абсолютных чисел, только относительные. неизвесен ни урон ни жизь юнита, только процент выживших, и изменение урона с учетом уязвимостей. возьми формулу подставь в нее все неизвестные и увидишь реальный результат. тогда можно будет увидеть разницу.

ЗЫ и вообще в бою все происходит иначе. на защиту мне пофиг, т.к. уверен что всегда подгоню динаму. в атаке же идешь волнами в 4.9 раза, каждая с прослоем. ну и какаяр азница какая будет защита у тебя? главное урон!

ЗЗЫ и еще. окончательный урон и жизнь юнита прощитываются относительно его изначальных урона и жизни. есть юниты защитные, есть атакующие. соотвественно чем больше базовое значение, тем больше будет и прирост в количественном выражении. соответсвтенно для разных юнитов количественная эффективность религии тоже будет разной

ЗЗЗЫ елси прочитали все это ни ничего не поняли не удивляйтесь, перечитываю и сам офигиваю

К новостям не относится, поехали в Ваше мнение.

Волк дело говоришь )))) разделяю твое мнение.

Короче. религия только одна нормальная это штурм.
А если играеш без религии то ваще всё багнуто нафиг.Проверенно опытом в атаке.

Ну это действительно не очень логично, что вторая религия встречается у единиц, да и то у псолов-фермеров.
Как вариант можно пойти от обратного, например, сделать разделение:
-штурмам убрать бонус на ресы;
-созерцателям в добавок к уменьшению боевых показателей, добавить дополнительные бонусы на ресурс(скажем перенести тот же бонус када и прода, даже можно слегка его увеличить).
Тут каждый и решит, вояка он или фермер.
ЗЫ Надеюсь мою инициативу залажают,т.к. не хотелось бы лишаться кадового бонуса. Хотя если отбросить это, идея кажется мне вполне здравой.

Вообще не ясно, что за разгон!?!?
Из названия самой темы уже всё ясно - Созерцание - ущербная религия.
Какую ещё справедливость тут искать? Это то же самое, что сказать русские машины ущербные, а немецкие хорошие, где справедливость? И при этом кто то ездит на русских и не хорит

предлагаю ввести третью религию:
Пофигист
Атака + 50%
Защита - 30%
Када - 20%
Нана - 20%
Прод + 10%

Это будет религия для вааще нармальных перцев

мне нравится

ЗЫ прод можно минус 150% сделать

sborka +500
А за место прода, ещё стату +1000% сделать)

не, стату +1000% для четвертой религии - ЕЗДЮКОВ. шатаются, липездричество тратят...

Ага, а для религии пофигистов неплохо было бы специального юнита добавить
с одноимённым названием и соотвествующими свойствами.

Т.есть после постройки юнит-пофигист сначала просит пива,
а потом сам бросается в атаку.

на пиво еще нужно заработать
Поэтому данный юнит сначала убегает к комунить на соту, убивает там весь форс (даже в убежище и дает пинка тем кто в полете), заплевывает очки ученых (те начинают думать, что арт куриной слепоты начал всеже действовать и идут на больничный), отбирает бухло у архов (те либо погибают сразу, либо идут в рабство туда где бухло и погибают когда вводится временность артов) и убигает домой.
вот только тогда пьет пиво

дайте мне такого- я его водкой поить буду