1100, но они лягут все, так что овчинка выделки не стоит!

WiseMan, тактикой атакера я называю желание и умение часто и по многу использовать свой форс в атаке. Для того чтобы атакеру на втором залете не отстрелили рога он должен иметь юниты, которые не только бьют, но еще и держат удар. Поэтому и еще по ряду причин мне необходимы в ударке таны. Это я считаю обоснованной, продуманной тактикой. А какая тактика у тебя? Настроить юнитов с большим уроном и слабой броней и лихо разбить их за один раз как это сделал Ойма? Пойми, воином ты не становишься лишь от того, что строишь ударные юниты, надо еще уметь их применить и сохранить.

P.S. И я еще раз тебе повторяю, что у танов эффективный урон всего лишь в 1,5 раза меньше чем у тампов. А у некров, которые составляют основу моей ударки, эффективный урон в свою очередь в 1,5 раза больше чем у твоих суператакующих тампов. Ты не можешь сложить дважды два не смотря на весь свой турнирный опыт, вот поэтому я тебя и назвал нубом. Уж извини.

Поймали нюба в защите, не интересно...
Резвишся что вам на кольцо нюбья насыпало, ню ню...

нет, мы не дадим много кому дорасти. хгокам - точно.
предпочитаю в таких случаях молочный коктейль.
так вы это... хоть кто-нибудь составьте нам конкуренцию, мм? ну 5 бойцов, да хоть бы 1 был, все равно тишь да гладь. пробои от хгок и спам от Термоса, мечтающего приватизировать ресики
вайз, не понял, тебе же ответили, что урон у них Очень неплохой. тебе даже показали, как ими воюют. где ваши логи или хотя бы много_набранного_бо_по_приколу?.. такими темпами и рушки не спасут, хотя они явно не сумки.
Берг убил своими 'сумками' больше, чем другие рушками. как ни странно...)

Urza, у них на псоле слишком уж спокойно.
мало кто убьется за 2 раунда на 70% армы..

Ыыыы... чувак прилетел волнами да еще на 2-й раунд, это его залет, а не доминация танатосов. С таким успехом можно любой юнит бохвалить. Берг, и кто-то тут еще про "нюбство" заикался
Было бы из-за чего, действительно обыграл бы человека, а то на его тупизме пиарите танатосов

Раз уж все такие умные. Возьми и вычти бо, полученный за этот бой Бергом. Посмотри на получившееся и сравни с любым SYN'овцем. Добавь то, что зондов у Берга по лимиту мира строится, с начала и бесперебойно.
И, вуаля, у вас в але у одного человека, возможно, будет больше бо. Если учесть зонды - меньше.
Поэтому повторю то, что я уже говорит не раз. Без разницы, каким юнитом ты воюешь, главное уметь воевать.

По поводу боя - другой не сделал бы и такого. А на первом же баге написал на возврат. Urza, думаю ты просто не представляешь, что такое динама с такими лагами. Берг, имхо, сделал все возможное, единственное - упустил одну волну, да, жаль.

Показывайте свое мастерство и превосходство юнитов в бою, а не форумных баталиях, обзывая других нубами за то, как они летают, чем летают и чем встречают.

Вычел, посмотрел, даже у меня БО было больше, хотя я не считаю себя активным игроком.
И причем тут зонды? Я их вообще не строю, я арму строю. Летать начал на месяц позже чем он, БО больше набил и арма растет, может быть, даже больше чем у него.
А что разве где-то тут присутствует баг? Ты вообще о чем?
Ага не представляю: viewtopic.php?f=70&t=8293
Вообще-то это Берг обозвал Вайса нюбом, хотя сам начал бохвалиться не тактикой игры, а залетом другого игрока, которого полноправно можно назвать нюбом (летел не известно на что расчитывая, разделив свой вес несколькими волнами, да еще и на 2-й раунд, да еще и несколькими стеками). Разницу надо ощущать, действительно обыграть врага, или бохвалиться на тупизне нубов

P.S. И к слову, Джан, мне пох на БО, у меня другие приоритеты в игре, ты поднял эту тему, не я. Да, и судя по всему выше описаному, рановато тебе со мной тягаться на форуме...

Извини, мне лень было вначале отвечать на твою глупость и 'красные вырезки из текста', поэтому мой тон может быть весьма резким.
ты уныл, и как любой пустозвон будешь вырезать слова так, как тебе этого хочется из фразы.

так вот, цитирую для особо одаренных:
ты единственный в SYN. поздравляю. именно про тебя я и сказал. а теперь учти 8*2*60 зондов-исследователей, построенных Бергом, это заниженная цифра, но это еще под 100 бо. а сколько заказано уже? по приколу посчитай. все еще больше? или напряжешься и посчитаешь получше?
милый, ты 2 волны пробовал динамить в защите, если противник обновляется? тут 4 волны, которые надо было динамить.
скажу по секрету, в такие моменты красная кнопка не показывает НИЧЕГО дальше конца раунда первой волны и ты в душе не чуешь, что и на когда тебе динамить. 54321 висит по 3-4 минуты иногда. действие по отмене армии в военке висит по 40 сек.
удачи тебе и дальше в динаме одной залетевшей волны, пускай даже с обновлениями соперника.
обвинение мотивировано, размусолено по пунктам и доказано.
цитирую тебя:
повторюсь, пусто.
мне тоже.
Лолшто? ты уг, я Дефендер-покровитель. да, пожалуй рановато.

Пустые слова ничем не подкрепленные. И кто из нас пустозвон?
Я тебе не милый. У вас там что в тушканах голубизна процветает?
Насчет того, что ему было тяжело динамить из-за 54321, так это его проблемы. Эта фича известно из-за чего бывает, и то, что она у него была во время боя виной он сам, а не тяжелые будни воина...
Слова и слова, никаких аргументом. Хотя, я забыл, наверное, это у Элизов в крови, доказывать, и считать себя правее правого яйца. Вижу егоцентризм начинает распостранятся и по Орлу...
Ага, сам начал эту тему, сам её поддержал. Я виже, тебе действительно пох
Ты не умеешь читать между строк, ты не владеешь ситуацией, ты доказываешь не разобравшись в деталях. А то, что у тебя больше постов на форуме лишь говорит о желании безосновательно повсюду всунуть свой нос, что является признаком пустозвонства. Ой... видимо, я задел еще один из твоих комплексов

Джан, ну ты нашел с кем спорить . Урза ж известный выедатель мозга. Вайсмену я аргументировано всё расписал и, думаю, если он ответит, то тоже по делу. Хотя чего тут отвечать, из пустого в порожнее льем.
А Урза будет выдергивать из контекста, чего-то цитировать, притягивать за уши, тупить и тянуть эту свою заунывную песенку пока у тебя мозг не взорвется . Я еще на Драконе зарекся с ним в дискуссии вступать. Спорит ради спора.

милый, да ты и вправду туговат.
или тебе скрины анализатора предоставить?
лолшто?
ты не в тему вставил эти слова, к сожалению. либо мое извращенное сознание не может понять, к чему они после данной цитаты.
опять же не понял, к чему это.

засим откланяюсь, и повторюсь, я такая вся клевая, а ты кака, кака.
нее, мой моск привычный, не взорвется) другое дело - лень...

Конечно же давай скрины, голубой тушканчик. И голубой не из-за цвета аватары
Ну ну, и вы еще на админов спихиваете свои проблемы...
Да ты, как я посмотрю, вообще мало чего понимаешь...
Судя по всему, и не поймешь...
То у вас там Удав у Солнышка сосет, то вы всех "милыми" называете, то о себе в женском лице говорите... с вами опасно иметь дело, вдруг еще толпой заломаете где-то в тёмном переулке
Ничего я не выдергиваю и не притягиваю за уши. Всего лишь веду диалог с человеком так как он этого заслужил. И ты это прекрасно знаешь...

Вот блин действительно развели дискуссию на пустом месте.
Ну слетал чел, нульнулся, а может просто хотел нульнуться. Чего тут такого то? То что каждый выбирает свой путь и свою стратегию в Сфере, так это давно известно. У Бергера хорошая стратегия, ну кто бы спорил, действительно Танатосы тем и хороши, что они не только пинаются, но и удар хорошо держат, так это не только танатосы. У Вайса своя стратегия, ему нравятся Тамплиеры, ну тоже ничего. А вот кому то нравятся патриархи, встречаются и такие. Каждый решает для себя сам какие юниты и как использовать, кого строить и зачем.
Практически на каждого юнита есть свой противоюнит.
Мне вот, честно скажу, было бы жаль терять танатосов, слишком мало тяжелых заводов, слишком долго строятся, да и ресов на них идет офигенное количество. Но для боевых действий на своей соте, при хорошем прикрытии артами, что танатосы, что патриархи, все едино. Те же иллюзы, могут держаться долго и упорно и в многораунде запинать патриархов и танатосов, не говоря уже о многих других юнитов. Так к чему или о чем спорить то?
Бой был - был! Хороший бой? А почему нет! Ошибки были? Да, были, особенно со стороны нападающего, но ведь это была его тактика, а может просто его желание. Так что по моему Респект обоим. А ругаться не стоит.

Рассчет армии время постройки 9097:56
SUMM эфф. удар 1 691 280
SUMM эфф. удар/54 31 320
SUMM эфф. удар/7 241 611
MAX. эфф. жизнь 2 592 000
MAX. эфф. жизнь Тамплиер 11664 шт

Рассчет армии время постройки 10265:19
SUMM эфф. удар 1 776 690
SUMM эфф. удар/54 32 901
SUMM эфф. удар/7 253 812
MAX. эфф. жизнь 3 158 560
MAX. эфф. жизнь Некромант 39482

Рассчет армии время постройки 10680:01
SUMM эфф. удар 1 125 005
SUMM эфф. удар/54 20 833
SUMM эфф. удар/7 160 715
MAX. эфф. жизнь 5 333 333
MAX. эфф. жизнь Танатос 1000 шт+1 послушник т.к чисто танатосы не рассчитываються, даже в анализаторе они как сумки, пока ударного юнита не вставишь, не будет удар считаться

это все не учитывая уязвимостей........ да и не совсем корректно там все рассчитано

брал я их с прицелом на будущее, типа роя и прочего, вы тут все про 2-й раунд пишите..... но какая же это война в 2 и более раундов? это неверно рассчитаный вес отсюда и потери.

к тому же учтите апкип и время постройки, что для тяжолых заводов оооочень критично....

не собираюсь спорить какой юнит лучше, какой хуже.... просто для меня Тан это в 1-ю очередь сумка ( разрабы видимо так же считают т.к введя только танов эфф удара вы не увидете )

п.с. вообще я тампов 1-й раз строю.... обычно патры и меды были, решил поэксперементировать, на 1 раунд они себя оправдывают, на 2-й естественно лопаються как рушки почти, но я и не воюю в 2 раунда

Блин... Как ещё долго мне до танатосов... Менталисты+Танатосы без (сумок и чемоданов) и "девушка с пистолетами" моя...
P.S.
Только незнаю кого потолковей распросить каккое соотношенние нужно (Мент Танатос), чтобы повторить б.лог, который показал на 1 стрницы этой темы?.........????

да, вот это точно. сам уже перестроил почти все свободное место под заводы (снес добычу када на домашке целиком ), и то кажется долгим прирост армы. хочется за пару дней актива набирать хороший вес, а не медленно, но верно, приближаться к заветной цели.
16-18 тяжей ничто, по сравнению с 100 средними заводами
а в тяжах еще и сумки нужны.

Bergger
хороший лог

Эффективный урон Танатоса не в 1.5, а в 2.3 раза меньше чем у Тампов. Хуже них только Оракулы с Аниками бьют.
У некромантов урон в 1.4 раза меньше чем у Тамплиеров, а не больше.

Кто тут не может сложить 2+2?

Лог - мясо

Бергер ошибся, не эффективный урон, а ударная сила. эффективный урон у танатоса самый большой среди неквестовых юнитов. А вот ударная сила (которая есть эу на единицу продовеса), вот она в 1,5 раза хуже чем у тампов. Но было бы странно если бы сумочный юнит лучше бил чем жрицы и инквизиторы, например, ну и тампы тоже, но не настолько же... см. логи выше

А откуда взялся коэффициент 2,3 - непонятно. Может усреднеено по уязвимостям? Лень проверять.

Да, признаю, моя ошибка. Из пуза взял данные, а там ошибка в ЭУ некров. Сам поленился посчитать.
Ступи, я честно говоря, в терминологии не силен, пользовался той, что в пузе и анализаторе. Они там называют это "эффективный удар". Я подразумеваю под ЭУ конечную силу удара в HP (для некров - 180*25%=45).
Novizar, если для тебя тебя бой в обороне против пяти волн, идущих на расстоянии нескольких секунд, с потерями 27кк/189кк является мясом, то я весь в предвкушении и заранее в восхищении жду твоих логов с лучшими показателями.
А по поводу 2+2 тебе Ступи ответил. Я думаю тут не сложно было догадаться о чем шла речь даже если вопросы терминологии отбросить в сторону.