Блин) Сильно подкупает)))Только вот вопрос. А моно так зделать что бы здания на времянках не рушились? Хотя может и самому нужно будет что перестроить... Даже не знаю, а вот 2-е обычных колонки это обязательно!
И попробуйте такое на вкус. Если кардинально увеличить плотность времянок, зделать их более доступными для индивидуального зачета а уже на командный моно зделать меньше... или наоборот))))

Возможно я предложу полный бред

А что если весь мельс сделать временным и почему на времянках быстрее растет добыча только ресурсов, можно ведь чтобы там и юниты строились быстрее...

Никакой это не бред. Если все будет временное, то это явно приведет к войне между ТОПами еще на ранней стадии турнира, что даст возможность и другим подсуетится.С другой стороны эти же ТОПы еще быстрее будут уходить в отрыв.... а будет ли кому их остановить? При таком варианте получается нужно розрешать застройку Мелса только когда скажем человек 30 построят КЦ....
Ну а почему не увеличить скорость производства юнитов, если сроки турнира существенно короче обычных....

ну а смысл, они же у всех одинаково по скорости строятся
только увеличит "социальный фактор" и все

обещал подвести некоторые итоги по теме участие-призы-деньги
получилось, что 74 % всех сборов за пульсар внесли игроки вошедшие в топ50
5 человек не заплатили ничего, 45 платили от 240 рублей и выше, все совершенно по разному - и по мелочи и покрупнее
не выявлено вообще никакой зависимости места игрока от числа внесенных денег, в топ 10 самая большая сумма была больше самой маленькой в 6 раз

наверняка деньги помогают на первом этапе, наверняка помогают и потом. игроки бы не платили нам, если бы это было не так
но очевидно, что деньги не дают возможности халявить на турнире и автоматически выходить в лидеры

играть будем по старому рейтингу
но археология - по новому, что нарыл - только то твое
времянки не стоит - уйдут в отрыв сильно
давайте зафиксируем, я не против
в царя горы играть не будем - 4 предел. ок?

с 1.30 до 7.30 ? можно
колония 1, временные можно спокойно ограничить, не принципиально это.
военарты - 5 штук. ок
турн 20 минут.
раунд поправим
балы хорошая идея

без анализатора - издевательство. пусть глючит, но включить обязательно. хотя бы нормальное отображение логов.[/quote]

без гарантии, побеседую с программистами

Робур "писака х.....", извини,но я еще раз напишу на немецком языке

Почему по старому рейтингу? Причина?
4 предел. нет не ок макс 2 времянки
турн 20 минут
колонии 2 , если кого то не устраивает, то напишите причину!?
Вероятность нахождения артефактов увеличена в 2 раза.
Увеличить в 3 раза
Что с наукой? ускорение будет? с первого дня или после пяти недель?

я за ТЧ 2.30 до 8.30 МСК, можно поспать хотя бы

1. Отключить возможность выхода из альянса после ввода временных колоний, чтобы не было возможности передавать колонии из рук в руки внутри альянса. В этом случае даже нейтралы могут побороться за колонии.
2. Ввести дополнительные номинации за лучший лог в защите и нападении. Желающие выкладывают логи на форум. После окончания турнира администрация отбирает несколько логов и ставит на голосование. Игроки голосованием определяют лучшие логи.

вот как у вас в одном и том же мозгу умещается это: и это: ?

пока очевидно, что ваши выводы живут в особой, парадоксальной вселенной.
или дайте исходные данные, или не позорьтесь.

не припомню я полётов по 12 часов. 12 турнов может? а турн - 30 мин? нет?
не будет его?
ок.
не понял, поясните, будьте добры.
имеется в виду, что "социальный аспект" (накачку "друзьями" и прочее надраконивание), как и раньше, трогать вы не собираетесь?
чтобы не "получали всё от друзей" нужно ввести нормальные, адекватные торговые коридоры.
но мессэдж понятен, вам этот момент с мотивацией "неплательщиков" кажется несущественным? дело хозяйское.

а вот там выше дада намекнул, что альянсового зачёта не будет.
т.е. в борьбе за колонии все номинально будут кагбе сами по себе
ввиду двухпроцентной посещаемости форума номинация нерабочая.
её правильней будет назвать "награда за активность на форуме", так как к логам, тем более к лучшим из них, никакого отношения иметь не будет...

Такая посещаемость была потому что логи никто не выкладывал. Мне например кроме логов на форуме ничего не интересно. Если народ будет выкладывать логи ради возможности получения приза, то и форум оживет.

специальные номинации можно добавить по ходу пьесы, предлагайте
просто красивый лог? странная номинация
будет голосование членами

запрет выхода из альянса по мере включения времянок - чтож тема может быть
я пока объявлять об этом как о решенном вопросе не буду - давайте обсуждать дальше
даже после начала турнира если этот вопрос официально будет под вопросом - никакого скандала и ыкования по нему у игроков не будет
вопрос не простой, давайте все взвесим

коридоры закрутить потуже? это можно

часов или турнов? ну раз не было - значит турнов
на постоянку 20 мин раунд слишком быстро, значит снимаем это с вопроса

ускорение науки будет, копание артов в 2 раза эффективней
при покупке архов, да увеличения копания слишком много накопаете итак
на пульсаре 3 выкопали 118 935 артефакта

нет никакой связи с местом в этом топ50 и числом внесенных денег
такое ощущение, что те, кто толково и активно играл, те кто платил и те, кто имел товарищей толкающих их в перед - те и вошли в топ50

статистика показала, что на остальные 50 мест пришлось остальные 20 % платежей
не платящие - и играют тяп ляп
разница во взносах от 10 до 50 места составляет и 20 и даже 50 раз, но хорошо нам платящие встречаются именно там - совершенно разбросано по местам, и встречаются именно там, потому что не будет платящий человек наплевательски к турниру относится

про "позорица", не торопись на слово
у меня после начала новой немецкой версии и моего присуствия там на форуме, в противовес к регулярному чтению форума "за гранью" в классике легкая руссофобия начинается. легко мы бросаемся словами, больно.
казлы мы.

по старому рейтингу, так как размер армии на конец турнира влияет на результат
это правильно в случае пульсара
военный рейтинг - отдельная номинация, там как раз рулит подставной слив армии в конце турнира

две времянки - мало, две времняки можно эффективно оборонять при 5 артах в защите
зачем упрощать задачу
разберут по 2 времянке и будут сидеть
пусть воюют с друг другом топы

сравним: и есть некая разница, не так ли? существенная, я бы сказал.
но даже уточнённое утверждение требует некого подтверждения.
вы проводили какие-то статистические исследования? или выводы сделаны за две минуты разглядывания йокселевской таблички?
если проводили, то приведите статистические же данные, например, коэффициент корреляции.
ну вот, если отсечь ваши "выводы" о причинно-следственной связи, то получается, что 95% денег внесены топ-100 игроками.
уже этой информации достаточно, чтобы даже без подробного статистического исследования подтвердить мой тезис о зависимости вероятности занять призовое место от наличия/отстутсвия денег.
конкретный коэффициент корреляции для этой, очевидно, линейной зависимости, мы видимо никогда не дождёмся - данные не дают, а сам дада как-то путает статистику и что-то потустороннее...
также подтверждается очевидное: что совсем без денег на таком турнире, будь ты семи пядей во лбу - не победить.
а с введением торговых коридоров даже "социальный фактор" будет вышиблен из топовых мест, и наше линейное уравнение станет ещё стройнее.


напомню, почему меня эта тема интересовала.
я предположил, что существует линейная зависимость между к-вом внесённых денег (наличными или призовой серой) и вероятностью занять призовое место.
эта зависимость, интуитивно прозреваемая всё большим к-вом игроков, действует двояко.
с одной стороны, она сподвигает часть ранее неплативших совсем, потихоньку раскошеливаться на какие-то мелочи (по паре тыс. учей тут, пару тыс. архов там).
с другой стороны, она делает всё более очевидной картину соревнования кошельков. такое соревнование, конечно же, нравится администрации, но откровенно согласиться с этой сутью "турнира" это они не могут, так как широкие массы "корма" всё же необходимы для жизни турнира. а кто из них придёт на турнир "заплати и победи!"?

отсюда и моё предложение - сделать усилие, и пока не поздно - простимулировать неплатящую часть возможностью поконкурировать не кошельками, а умением. т.е. ввести разделение номинаций - для тех, кто платит до некоей суммы, и для всех остальных.

но это, видимо, слишком сложно для понимания.


[quote="dada"]про "позорица", не торопись на слово
у меня после начала новой немецкой версии и моего присуствия там на форуме, в противовес к регулярному чтению форума "за гранью" в классике легкая руссофобия начинается. легко мы бросаемся словами, больно.
казлы мы.[/quote]
не вижу повода для обид.
никакого ругательного контекста в "позориться" нет.
я бы мог тактично не заметить факт "позора", если бы не оппонировал вам в дискуссии.
но когда оппонент вначале говорит "цыфры показывают адскую зависимость" а через предложение - "никакой зависимости нет", то как-то приходится отмечать этот факт и давать ему оценку. я бы поставил "неуд", но я не преподаватель а вы - не студент. потому и слово "позориться".
обидеть вас, конечно же, не хотел.

robur ты чего не понимаешь, что в Пульсаре 3 всего 100 по настоящему активно играли? и еще 200 человек заходили в игру ежедневно и еще 100 раз в неделю. о каких глубоких выводах можно говорить, когда человек в топ 5 вложил 1000 рублей, а человек за 30 местом 10000. и так все платежи в каше - никакой зависимости.
ты как ученый, который всеми силами хочет какую-то гипотезу подтвердить, а очевидные вещи отказываешься замечать.

повторяю, нет вообще никакой корреляции между местами и деньгами. если нет зависимости нельзя строить кривые и считать коэффициенты корреляции. так как можно сравнивать, только игроков с примерно одинаковым временем присутствия в игре, то оценку проводить строго научно можно только на ровной площадке аудитории в 50 - 70 человек. Которые и платили.

могу уточнить, к примеру, что игроки первой десятки внесли в 1,85 раз меньше денег, чем игроки второй десятки.
но и это ни о чем не говорит. чисто случайное совпадение.

Вывод, который я сделал для себя - платят заинтересованные в игре. В этой игре лентяи не платят. Что, слава Богу, заметно отличает ее от многих других игр. Ну и второй вывод - игроки нормально относятся к теме денег, без сердечных капель и жабы - 90 % активных игроков пульсара готовы, в принципе, платить.

robur - так удобнее с деньгами, ну естественно, что взрослые люди пользуются удобством. Но это не значит, что без удобства уже прямо никуда. Было бы никуда - была бы зависимость. Деньги позволяют противостоять политике командной игры и это замечательно.
Когда возможна только командная игра - это убого.

По времянкам опять ничего неясно: сколько будет стоить восстановление щита? опять надо целый день ресы копить чтобы 20% за ресы поднять? Предлогаю за ту сумму, что была, восстанавливать по 5%. Помимо защиты 12 турнов толькочто захваченной времянки, нужно еще ввести 12 турнов обязательного удержания, чтобы сам игрок даже со 100% силового поля немог от нее отказаться. Также предлогаю пока действует защита времянки, ввести обязательное строительство хотябы силового щита(а лучше еще и защитного юнита), чтобы соалы тутже спамом не перехватили, если это небудет построенно, то колония передается игре. Тогда будет действительно борьба за колонии, а не тупая передача друг другу и попытки отбить колонию спамом.

тоже хочу конкурс логов (с) sergeypsb