а я не уверен, что он адекватно покажет развитие без размера армии на таком коротком промежутке игры
уверены? все хотят?

я ж не против, подумайте, еще есть время пару дней

Только что узнал, что размер армии не учитывался в новом рейтинге!
А добавить размер армии в новый рейтинг никак нельзя?? как то же в старом учитывается!
Всяко лучше, чем биллинговыми артами вытянуть не заслужено на призовые места(как это было в 4 Пульсаре)

И еще, простите, что не в тему, Дада что с Премиумом за балы. Я в специальной теме сделал запрос, но ответа нет, а скоро уже Пульсар5. Хотелось бы уже видеть Прем в игре и быть спокойным. Спасибо.

В использовании нового рейтинга для пульсара-5 я вижу только один плюс- возможность побороться за промежуточные призы игрокам нацеленным на развитие (строительство. наука, археология), а таких игроков в турнире немало

По настройке игры "запрет выхода из Альянса" хочу сказать следующее
Эта настройка напрямую связанна с таким игровым моментом, как передача колоний.
Группа игроков (читай команда) с таким же успехом отыграет Пульсар и без какой-либо красивой аббревиатуры. Тем самым обойдя этот запрет. Тем более на Пульсаре Альянс это номинальная величина, в связи с отсутствием торговли юнитами и альянсовых бонусов к добыче ресурсов.
Но для многих игроков командная игра в альянсе является дополнительным стимулом для активной игры и зачастую такие игроки ставят успех альянса(команды), выше личных успехов. Так почему мы должны лишать этих людей возможности разделить успех альянса и запретить им вступить в свой альянс в конце турнира? Непонимаю. Вот честно слово непонимаю.
п.с. передача колоний это необходимое игровое действие. У всех есть личная жизнь, работа учеба, почему например я должен терять с таким трудом захваченные колонии если мне нужно на полдня уехать в коммандировку? Или Вы считаете игроков "красноглазыми онлайн-задротами" сидящими у компа 24/7 и гамающих в эту игрушку?

Да все дело в том, что в главном не определились. Это игра командная или индивидуальная. (Была попытка (Пульсар 3) разделить это на два этапа - 1 этап соревнование индивидуалов, 2 этап - командное соревнование). Поэтому и идут противоречия. Если игра командная - тогда зачем торговые коридоры, когда команда специально подбирает людей, чтобы они специализировались на определенном ресе и его "скидывали" остальным. Если игра индивидуалов, тогда зачем вообще алы и связанные с этим нагромождения, включая АА... Учитывая что все идет в одном направление - игра индивидуальная (нельзя ставить армы на защиту соалу, торговые коридоры на арты и ресурсы, запрет торговли форсом и пр.), нужно и объявить это и убрать все, что связано с командной игрой, в частности те же алы. Будет проще и понятней. Ну не удобно сидеть на двух стульях....

Так как речь идет об номинации по общему рейту, то использовать естественно нужно старый рейт, так как строительство армии то же работа и большая работа. Другие номинации (наука, добыча) и так сами определяются по новому рейту.

Определение промежуточных призеров по старому рейтингу с учетом билинговых артов неприемлема. игрок может зарегестрироваться за день до подведения результатов, построить башню артефактов купить биллиговые арты и занять 1 место

В новом рейтинге однобокое развитие - только наука или только строительство или археология не даст победы.

Эта игра никогда не будет индивидуальной, какие бы ограничения не ставили. Всегда найдется скрытый ресурс для командной игры (так называемый соцфактор).
И в контексте Пульсров, под командной игрой я подразумеваю не игру на одного-двух игроков прокачка их ресом, слив форса и т.д., а именно координацию игроков для получения максимально высоких результатов всеми участниками такой команды. Вот по такому принципу формировались коллективы в которых я играл. И именно в таком коллективе я и буду играть

Нет проблемы сделать и полностью индивидуальной, была бы только воля - убрать торговлю вообще, убрать постановку армий на защиту - по моему уже достаточно. Но надо это или нет, это другой вопрос. А кто-то понимает по другому... и будет так же прав как и ты.
Кстати координация игроков для получения максимально высоких результатов и есть то о чем я говорил.
Ну качает кто-то кад - отдает его другим - так как ему он не нужен (он идет на номинацию "кад") - ему же другие скидывают кадовые арты (сотики, локалки). Другой получает максимально высокие результаты по нане. Не зачем ему воевать и не нужна ему эта нана (думаю это понятно - вообще не нужна), ему нужно чтобы цифра добычи наны была выше чем у других... Естественно и кад и нана попадают третьему игроку который планирует получить максимально высокие результаты по БО и которому не нужны заводы по добыче, а только те, что выпускают юнитов. Не нужны арты на кад и нану - он их бесплатно, за 1 кад ОТДАЕТ первому и второму участнику КОМАНДЫ... Это то же командная игра когда каждый получает максимум от того, что запланировал... И нет здесь ни каких нарушений правил данной игры.

Рейтинг по номинациям лучше до времянок сделать.
Выход из ала убрать поддержу, как говорилось выше не можешь защищать незачем захватывать, дай захватить тем кто может 24/7 сидеть у компа.
Запретить продажу билартов тоже поддержу.

технически мне не хочется ничего ломать, потом будем снова собирать
поэтому, я собираюсь поставить просто не реальные цены на арты

из практике предыдущих турниров - никто так рейтинг себе не построил просто на чистых покупках артов

Цены и правда нереальные! Сначала подумал, что ошибка,но теперь понятно!

А рейтинг как раз и построили, те кому он очень сильно помог!

просто мало кто знал что можно так получить хороший рейтинг=)
незнаю как идея, но что если для пульса сделать зонды убиваемые на 100%, т.б как раньше? тогда не будут ставит по 200 и слать по 1 зонду.

1500 рублей, это реальные цены. в зависимости от степени конкуренции, такая цена покажется приемлемой за победу в турнире некоторым игрокам(На Пульсаре 1 люди и по 1000$ заливали)
Лично я бы делал такую градацию
альянсовые артефакты= 250$-400$ (один артефакт дает прирост в рейтинге 2 000 000-2 500 000 очков и стоимость в 1500рублей явно занижена)
комплексные артефакты=100-150$ (дают рейтинг от 1000000 до 1500000)
Военые артефакты=50-100$ (прирост рейтинга точно сказать не могу но вроде около 500 000)
Сотовые артефакты=10-20$ (дают рейтинг от 100 000 до 250 000)

Почему сотовые так дешево по сравнению с остальными артефактами? Сотовые артефакты раскупаются в довольно таки большом количестве, а как известно чем больше куплено артефактов тем меньше они дают прирост рейтинга. Поэтому рейтингом за такие артефакты можно пренебречь (тем более у всех кто борется за победу по рейтингу артефакты были, есть и будут). Ну и лишний доход администрации не помешает))))
Хотя это дело администрации, нужны им эти доходы или нет)

п.с. в рейтинге сразу видно игроков с немецкого сервера. у них расы латиницей прописаны.
п.п.с. а вот интересно для игроков из Германии, такие цены за артефакты покажутся приемлемыми? Мож они будут хапать арты как горячие пирожки, по ценам предложенным в биллинге на данный момент))))

Я не понимаю, зачем на Пульсаре продавать АА, где в альянсах по 5-10 человек. Толку от бонуса никакого.
Предлагаю заменить название АА, на "2 000 000 очков рейтинга" или "2 500 000 очков рейтинга", чтобы игрокам было понятней. Тогда и доход Пульсара увеличится

молодец! Правильное замечание, только оно не очень понравиться адм.

Раз пошла такая пьянка... а можно игрокам из Белоруссии сделать скидку на прем процентов этак на 300 ну и на арты тоже можно.... или возьмите оплату в фантиках... у нас их много))))

Для прояснения ситуации, хотелось бы услышать от администрации информацию когда конкретно будет подведение итогов по ресовым, арховым и учёным номинациям 2 декабря в 19.00 или 10 декабря в 23.00 по Москве, а то получится как всегда.

http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... 2&t=220493